Militar dos EUA utiliza IA em operações contra o Irã
As forças militares dos Estados Unidos estão empregando ferramentas de inteligência artificial (IA) em suas operações direcionadas ao Irã. O objetivo principal é aprimorar a triagem e organização de dados, permitindo que analistas humanos se concentrem em tarefas de verificação e análise de nível superior. Essa abordagem visa otimizar a eficiência e a tomada de decisões em um cenário complexo.
Relatos indicam que as forças americanas já atingiram mais de 2.000 alvos, com cerca de 1.000 deles nas primeiras 24 horas de uma campanha específica. Pessoas familiarizadas com as operações, que falaram sob condição de anonimato à Bloomberg, detalharam o uso do Maven Smart System da Palantir Technologies Inc. para gerenciar e processar grandes volumes de informações.
Ferramentas de IA em ação
Anteriormente, declarações públicas do Pentágono já haviam informado que o sistema Maven é alimentado por mais de 150 fontes de dados distintas. Fontes anônimas também mencionaram a instalação do modelo de linguagem grande Claude, da Anthropic, no sistema, desempenhando um papel central nas operações. Capt. Timothy Hawkins, porta-voz do Comando Central dos EUA (Centcom), confirmou que as ferramentas de IA auxiliam na geração de pontos de interesse e na organização de informações, mas ressaltou que elas não substituem o discernimento humano, que segue um rigoroso processo legal.
Controvérsias e preocupações éticas
A utilização de IA em operações militares não está isenta de debates. A coalizão Stop Killer Robots, que representa 270 grupos de direitos humanos, expressa preocupação com o risco de sistemas de apoio à decisão por IA apresentarem viés de automação, perigosamente reduzindo a lacuna entre a recomendação e a execução de ataques. O Centcom, por sua vez, está investigando relatos de que um ataque a uma escola primária de meninas resultou na morte de mais de 160 pessoas. No momento, não está claro quem foi o responsável ou se a IA desempenhou algum papel no incidente.
A inteligência artificial auxilia na geração de pontos de interesse e na organização de informações, mas não substitui a tomada de decisão humana, que segue um processo legal rigoroso.
A Palantir e a Anthropic não responderam aos pedidos de comentário sobre o assunto. As tensões entre o Pentágono e a Anthropic se intensificaram após a empresa recusar a retirada de duas ressalvas em seu contrato para o uso do modelo Claude. Essas ressalvas visavam proibir o uso da IA para vigilância doméstica em massa de americanos e para o desenvolvimento de armas totalmente autônomas. O Pentágono buscava termos que permitissem “todos os fins lícitos”, levando a administração Trump a rotular a Anthropic como um “risco à cadeia de suprimentos”, uma medida raramente aplicada a empresas americanas.
Apesar do cancelamento de um contrato de US$ 200 milhões com o Pentágono, a OpenAI anunciou um acordo posterior para que o Pentágono utilizasse seus modelos de IA em sistemas classificados. Essa dinâmica aponta para a complexidade das negociações contratuais e as diferenças entre a redação dos termos e os controles técnicos e de política.
Implicações para o setor de tecnologia
A experiência da Anthropic serve como um alerta para empresas de tecnologia que buscam entrar em setores altamente regulamentados, como o de defesa. Recusar um comprador poderoso por motivos éticos pode acarretar custos significativos, como o risco de afastar outros acordos corporativos ligados ao trabalho com o Pentágono. A estrutura de IA em plataforma, que combina sistemas como o Maven da Palantir com modelos de IA intercambiáveis, permite que o Departamento de Defesa trabalhe com diversos fornecedores de modelos de ponta, mantendo a governança sobre a implementação e a segurança dos dados.