A adoção da doutrina AI-First pelo Pentágono marca uma transformação profunda na maneira como as guerras são concebidas e travadas. Longe de ser apenas uma ferramenta de apoio, a inteligência artificial (IA) está se tornando uma infraestrutura estratégica fundamental, permeando a cadeia de comando, a coleta de inteligência e o planejamento de operações em múltiplos teatros.
Esta mudança conceitual redefine a vantagem estratégica na era algorítmica. Um exemplo prático e contundente dessa implementação pode ser observado na recente confrontação entre os Estados Unidos e o Irã, onde sistemas de IA foram empregados para acelerar análises e decisões cruciais no campo de batalha.
A doutrina AI-first: uma mudança estratégica
A doutrina AI-First do Pentágono baseia-se na premissa de que a vantagem estratégica em futuras guerras dependerá, em grande parte, da capacidade dos estados de integrar algoritmos avançados ao cerne dos sistemas de tomada de decisões militares. Dentro dessa estrutura, os Estados Unidos buscam preservar e expandir o que o documento define como Dominância Militar de IA – uma superioridade ancorada na inovação tecnológica, dados operacionais e uma indústria civil de IA avançada.
A estratégia instrui os ramos de defesa dos EUA a se tornarem uma “força de combate baseada em IA”, acelerando a experimentação com modelos avançados, removendo barreiras burocráticas e priorizando a vantagem assimétrica em dados e poder computacional. Os EUA possuem vantagens estruturais únicas, incluindo um ecossistema de inovação líder e repositórios de dados operacionais acumulados ao longo de décadas de atividade militar e de inteligência. A integração dessas vantagens visa superar os rivais na corrida armamentista algorítmica.
Um componente central desse conceito é a integração da IA ao processo de decisão operacional, desde o processamento de inteligência até o planejamento de sistemas de combate complexos. Projetos como sistemas de gerenciamento de batalha baseados em IA, desenvolvimento de capacidades para coordenar enxames de sistemas não tripulados e o uso extensivo de simulações operacionais com IA foram definidos para demonstrar o novo ritmo de implementação tecnológica.
A implementação não se limita a declarações estratégicas. O Pentágono começou a implantar plataformas dedicadas, como o GenAI.mil, que permite a integração de modelos generativos e ferramentas analíticas em redes classificadas e não classificadas. Essa iniciativa visa expandir o acesso a ferramentas de IA para milhões de militares e funcionários governamentais, incorporando as capacidades de IA nos processos de trabalho diários do sistema de defesa. A doutrina reflete o entendimento de que a velocidade de processamento de informações e o encurtamento dos ciclos de decisão se tornarão fatores decisivos em futuros conflitos.
Da análise de suporte à aceleração operacional
A integração da IA em sistemas de defesa, que inicialmente se enraizou em campos como manutenção preditiva, análise de inteligência e suporte administrativo, está agora expandindo seu papel sob o conceito AI-First. Esses sistemas se tornam ferramentas que permitem a aceleração de processos operacionais.
Modelos avançados são capazes de sintetizar vastas quantidades de dados de uma variedade de sensores, sistemas de inteligência e informações de código aberto, produzindo insights em tempo real. Essas capacidades permitem que comandantes priorizem alvos, examinem diferentes cenários operacionais e conduzam avaliações de situação com uma velocidade significativamente maior do que os processos analíticos humanos tradicionais. Esse desenvolvimento muda a natureza da tomada de decisões militares, transformando a IA de mero suporte analítico em um componente ativo que aprimora o planejamento e o gerenciamento de complexos sistemas de combate.
Estudo de caso: o uso da IA no conflito com o Irã
A confrontação entre os Estados Unidos e o Irã oferece um exemplo tangível da translação do conceito AI-First para a atividade operacional. Durante ataques a alvos iranianos, foi reportado que as forças armadas dos EUA utilizaram sistemas de IA para análise de inteligência, identificação de alvos e execução de simulações operacionais, incluindo o modelo de linguagem grande Claude da Anthropic.
Segundo o Instituto Nacional de Estudos de Segurança Nacional (INSS), o Comando Central dos EUA (CENTCOM) integrou o modelo ao lado de sistemas de armas convencionais, como mísseis Tomahawk, aeronaves stealth e drones baseados em IA. O sistema auxiliou no processamento em tempo real de dados recebidos de diversos sistemas de sensores, encurtando o tempo necessário para a análise de inteligência e a geração de insights operacionais. A IA também foi utilizada para executar cenários “e se”, permitindo aos planejadores de operações examinar diferentes cursos de ação em um tempo relativamente curto. Essas capacidades demonstram o potencial da IA para acelerar os processos de tomada de decisão em situações de combate complexas.
Entre o campo de batalha e o Silicon Valley: a disputa ético-legal
A adoção acelerada de sistemas de IA no sistema de defesa dos EUA tem sido acompanhada por disputas significativas entre o governo e as empresas de tecnologia. A Anthropic, que forneceu o modelo usado em operações de combate, opôs-se a algumas das exigências do Pentágono para remover mecanismos de segurança relacionados a usos como armas autônomas e sistemas de vigilância em larga escala.
A empresa argumentou que os sistemas de IA não são suficientemente confiáveis para a operação de armas totalmente autônomas e que o uso de IA para vigilância em massa de civis não é moral ou regulatoriamente legítimo, traçando uma “linha vermelha” nessas exigências. Em contraste, o Pentágono emitiu um ultimato para remover essas restrições e chegou a ameaçar designar a Anthropic como um “risco na cadeia de suprimentos”, um passo incomum. Essas disputas refletem tensões mais amplas entre considerações de segurança nacional e questões éticas, legais e de governança no campo da IA, com discussões internas na indústria e oposição de funcionários a certos usos militares.
Implicações estratégicas: rumo à guerra algorítmica
O uso de sistemas de IA em conflitos militares marca uma nova etapa no desenvolvimento da guerra moderna. Enquanto os sistemas de IA antes serviam principalmente como ferramentas de apoio, agora eles se tornam multiplicadores de força que permitem o processamento de informações em uma escala e velocidade impossíveis para sistemas humanos sozinhos. Ao mesmo tempo, essa integração também levanta questões complexas relacionadas à responsabilidade, supervisão e arcabouços legais.
À medida que os sistemas de IA influenciam cada vez mais as decisões operacionais, incluindo aquelas relativas ao uso da força, ajustes serão necessários no direito internacional, nas regras de engajamento e nos mecanismos de prestação de contas. A evolução da relação entre instituições de defesa, formuladores de políticas e a indústria de tecnologia determinará, em grande parte, as regras do jogo na era da guerra baseada em IA.
Implicações políticas e de segurança para Israel
A experiência americana demonstra que a integração sistemática da inteligência artificial no núcleo da atividade militar altera as regras do jogo no campo de batalha. Para Israel, que possui uma vantagem significativa no campo da inovação em defesa, esse contexto acarreta diversas implicações estratégicas.
Primeiramente, há a necessidade de transitar de uma abordagem centrada no desenvolvimento de tecnologias de IA discretas para uma abordagem sistêmica, similar à doutrina AI-First americana. Nela, a inteligência artificial é integrada sistematicamente à cadeia de comando, aos processos de processamento de inteligência e ao planejamento de operações em múltiplos teatros. Essa transição exige uma integração mais profunda entre a comunidade de defesa, as indústrias de defesa e o setor de alta tecnologia civil, juntamente com investimentos em infraestruturas de dados e poder computacional avançado.
Em segundo lugar, à luz da aceleração global da corrida armamentista de IA, Israel deve fortalecer sua cooperação estratégica com os Estados Unidos neste campo. Essa colaboração pode incluir pesquisa e desenvolvimento, integração entre sistemas operacionais de IA e um aprofundamento do diálogo estratégico sobre o uso responsável da inteligência artificial em sistemas militares. Por fim, juntamente com as vantagens operacionais, a integração de sistemas de IA na guerra também levanta complexas questões legais e éticas. Israel, que está na vanguarda do enfrentamento de ameaças de segurança e tecnológicas, pode desempenhar um papel significativo na moldagem de arcabouços de governança e padrões internacionais para o uso responsável da IA em sistemas de defesa, enquanto preserva sua vantagem tecnológica e operacional.
A doutrina AI-First do Pentágono reflete uma mudança profunda na concepção americana de guerra. A inteligência artificial não é mais percebida como uma ferramenta tecnológica suplementar, mas sim como uma infraestrutura estratégica que molda a forma como os militares planejam e conduzem campanhas. O conflito com o Irã demonstra como esse conceito está começando a ser concretizado na prática, com a IA se integrando mais profundamente à cadeia de comando, síntese de inteligência e planejamento operacional.
Uma nova realidade se forma, na qual a fronteira entre o julgamento humano e o suporte algorítmico se torna mais dinâmica e flexível. Para nações como Israel, isso representa tanto uma oportunidade quanto um desafio: há a necessidade não apenas de desenvolver capacidades de IA discretas, mas de adotar uma abordagem sistêmica, integrar inteligência, comando e sistemas de combate, e criar uma infraestrutura avançada de dados e poder computacional. Ao mesmo tempo, é preciso fortalecer a cooperação estratégica e avançar sua influência nos padrões internacionais para o uso seguro da IA militar.
Dessa forma, será possível preservar a vantagem tecnológica e operacional, mantendo a legitimidade e preparando-se para uma era em que a IA se torna um multiplicador de força estratégico no campo de batalha. Em qualquer caso, a forma como as relações evoluírem entre as instituições de defesa, os formuladores de políticas e a indústria de tecnologia determinará, em grande parte, as regras do jogo na era da guerra baseada em IA.